Guildmaster — Autobattler

Drawrves

время чтения ~12 мин.

Статус: Досье (ресерч)

Drawrves → на самом деле «Dwarves: Glory, Death and Loot»

Игры с названием «Drawrves» не существует (проверено поиском по Steam, itch.io, общему вебу — ноль релевантных результатов). Под описанием «инди-рогалик с автобоями, отрядом дварфов и рисованной графикой» однозначно опознаётся Dwarves: Glory, Death and Loot (HammaStudios). Дальше досье про неё.

Игра действительно ближе к нашей схеме, чем кажется: в ней дварф — пустой носитель, а класс/кит целиком задаётся экипировкой. Это буквально наша пара «Сосуд + Реликвия», только вместо одной реликвии — комплект шмота.

1. Паспорт

ПараметрЗначение
НазваниеDwarves: Glory, Death and Loot
РазработчикHammaStudios — соло-разработчик Rafael Weilharter (ник ichbinhamma), Австрия; в геймдеве самоучка, ~15 лет программирования, параллельно писал докторскую
ИздательSidekick Publishing (+ Gamersky Games для азиатского рынка)
ПлатформыPC (Steam), Nintendo Switch, iOS/Android; ранняя браузерная демка на itch.io
ДатыEarly Access — 16 августа 2023; релиз 1.0 — 22 января 2026; мобилки — февраль 2026
СтатусПолный релиз (вышел из EA)
ЖанрAuto Battler / Roguelike / Tactical RPG / Party-Based RPG, 2D-сайдскроллер
PVEДа, полностью. Мультиплеера/PVP нет
Цена€14.99
Отзывы Steam83% положительных из 743 англоязычных отзывов (страница Steam на момент ресерча); по агрегату всех языков — «Very Positive», ~81% при 2000+ отзывов (ixbt.games). Recent: 82% (35 отзывов за 30 дней)
ПродажиВ интервью 2024 — 65k вишлистов / 50k копий; в апреле 2026 — интервью с заголовком «Selling 250,000 Copies on Steam»
АртРисованный/скетчевый 2D, юмористические анимации; в проде долго был почти «блокнотный» стиль (отсюда, видимо, и мутировавшее в памяти «Drawrves»)

Разработка заняла ~4 года. Первичная тяга — Reddit (концепт-арт), затем стример SplatterCatGaming нашёл игру и снял видео; позже — видео китайского блогера на Bilibili.

2. Ядро цикла

Забег (run):

  • Отряд — до 10 дварфов. Дварфы смертны навсегда (permadeath внутри забега): павший дварф теряется вместе со шмотом на нём.
  • Бои идут последовательными волнами/энкаунтерами (линейная лесенка, а не карта Slay the Spire). По пути — элитки и боссы (вожди орков, Chieftain). Есть «брейкпоинты» — вехи прогресса.
  • После 50 побед подряд открываются Raids — отдельные очень тяжёлые одиночные боссы (напр. Cave Troll).
  • Есть уровни сложности (влияют на множитель самоцветов: x2–x3).

Между боями (это и есть вся игра):

  • Магазин: покупка снаряжения и найм новых дварфов; реролл витрины за золото; магазин можно прокачивать, чтобы разблокировать высокие тиры лута.
  • Кузня (forge): разбор шмота на материалы, апгрейд предмета на следующий тир, выбор из трёх вариантов улучшения статов, крафт/комбинирование предметов в новые (есть книга рецептов).
  • Экипировка: 60+ предметов; надеть/переставить шмот на конкретного дварфа.
  • Расстановка/формации: выбор построения из пресетов (открываемых), формация даёт пассивные бонусы в зависимости от состава классов и позиций, влияет на скорость и позиционирование в бою.
  • Выбор следующего энкаунтера/«квеста» из предложенных (с ограниченными бесплатными рероллами): более жирная награда против безопасной победы.
  • Прокачка: опыт дварфам, уровни.

Мета-прогресс между забегами: самоцветы (Gems) → Rune Circle / skill book — постоянные стат-апгрейды и открытие продвинутых классов, действуют на все будущие забеги.

Длина: отдельный бой короткий (десятки секунд — минута на 1x). Забег — очень длинный, часы; сет из ~10 волн игроки оценивают в 15–30 минут, полный забег растягивается на 1–3+ часа (это же и главная жалоба, см. §7).

3. Интерактив в бою

Ключевой пункт для нас. Бой автоматический: юниты сами двигаются, бьют, копят ману и сами кастуют скилл оружия при достижении порога маны. Прямого управления юнитами/способностями нет.

Но интерактив не нулевой, и он важный:

  1. Скорость боя — переключаемая, вплоть до 4x (и обратно на медленную).
  2. Retreat (белый флаг) — можно отступить прямо посреди боя и сохранить весь набранный EXP, золото и мифрил, спасая дварфов от смерти. Это и есть единственное реальное решение внутри боя — «когда выйти».
  3. Паузы в классическом смысле нет; авто-паузы/условных триггеров нет (их просят игроки, см. ниже).

Как это оценивают игроки: механика отступления конфликтует со скоростью. Гайд TheGamer прямо советует: лучший способ отступить — сбавить скорость и заранее удерживать кнопку Retreat, чтобы среагировать как можно позже. В треде Steam «Idea: contingencies/auto-pause/auto-retreat» игрок формулирует боль ровно так: «the retreat function is at odds with the game speed settings» — на 1x скучно и долго, на высокой скорости внезапно умирают дварфы, и концовки забегов ощущаются «sudden and (imho) unsatisfactory». Другой игрок просит авто-ретрит по условию: «retreat when down to X number of clan members remaining».

Ответ разработчика в этом же треде: идея нравится, но сложно определить «значимые события»; предлагает сбрасывать скорость на 1x при важных событиях — перечисляет «Beer proccs, Amulet of Warding proccs, Saved from certain Death, Death of a dwarf».

Итого: единственная форма вмешательства = тайминг выхода из боя + управление временем (скорость). Никакого микро.

4. Где живёт скилл и глубина

По игрокам и обзорам — весь скилл вынесен ДО боя, в билд и подготовку:

  • Класс дварфа задаётся снаряжением. itch.io-описание прямо: роли (воин, маг, хилер, вор, ассасин) «determined by their equipped gear». Steam-описание: «Every Dwarf can be shaped into a distinct party-member through gear and equipment».
  • Стат-заточка под класс: рыцарю нужна выносливость, воину — сила, вору — ловкость. Ошибка в стат-приоритете = мёртвый билд.
  • Формации — пассивные бонусы от состава и позиций; подбор построения под конкретный набор врагов.
  • Кузня — «deep strategy to forging items» (отзыв Steam): ветвящиеся апгрейды, комбинирование, экономика материалов.
  • Экономика: реролл витрины и «платный сундук» с растущей ценой — золото как основной рычаг риска.
  • Знание врагов: «Learning enemy patterns, adjusting formations, and refining your group composition are key» (обзор).
  • Мета: Rune Circle / skill book как долгий вектор роста.
  • Выбор боя: «Do you want the extra money and experience? Do you want the safe win?» (Savior Gaming) — риск-менеджмент на уровне маршрута.
  • Retreat-тайминг — единственный «механический» скилл в реальном времени.

Разработчик сознательно портировал логику Dota Auto Chess / TFT в 2D-сайдскроллер: «there isn’t/wasn’t anything quite comparable» — и ставил на петлю «ещё один заход».

5. Рандом

Рандома много и он не только на входе:

  • Вход: дроп шмота и его редкость, витрина магазина, предложения квестов/энкаунтеров, результаты комбинирования в кузне (частично предсказуемы, если знаешь рецепты), три варианта апгрейда стата.
  • Внутри боя (в отличие от нас!): есть крит (база 15% шанс / 150% урона), Dodge (полное уклонение, только воры), Block (рыцари), Parry (воины). То есть бой у них недетерминированный.
  • Контроль рандома: реролл витрины за золото, ограниченные бесплатные рероллы квестов, апгрейд магазина ради повышения тира лута, книга рецептов кузни (превращает крафт-рандом в знание).

Заметь связку: бой с рандомом + permadeath + скорость 4x = «внезапные несправедливые смерти» — это ровно та жалоба, что звучит громче всего. Наша детерминированная модель эту проблему снимает по построению.

6. Что хвалят (короткие цитаты, атрибуция)

  • «Best auto battler I’ve ever played!» — отзыв Steam.
  • «The gameplay loop is simple, but it’s really rather addicting» — отзыв Steam.
  • «Deep strategy to forging items» и «vast swathe of viable strategies» — отзывы Steam.
  • Теорикрафт: игроки перечисляют «gear, item sets, stats and stat balances, formations, rune selection» как поле для мин-макса.
  • «Easy to pick up, and fiendishly difficult to master» — обзор (Savior Gaming / общая формулировка обзоров).
  • «Suddenly you’re knee-deep in spreadsheets, stat weights, and formation theory» — обзор.
  • «The music in this game is fantastic», «The animations are funny» — отзывы Steam.
  • Skill tree «incentivizes long term gameplay» — отзыв Steam.
  • Отдельно: игроки отмечают, что это не фоновая игра — нет автофарма и авто-петли, между боями надо постоянно решать.

7. На что жалуются (паттерны)

Отсортировано по частоте/громкости в негативных отзывах Steam:

  1. Автопилот и разреженность решений. «I get to make an interesting decision every 1 to 3 hours while being completely on autopilot». Это главный удар: между интересными развилками — часы почти автоматической рутины.
  2. Длина забега и темп. «runs last WAY too long and for the first hour of a run its basically impossible to lose» — первый час забега не может быть проигран, то есть нулевые ставки.
  3. Скорость vs реакция. Даже на 4x анимации медленные; при этом на высокой скорости не успеваешь отступить. Просят авто-паузу/условные триггеры.
  4. UI. «the UI is absolutely terrible. It makes getting from one screen to another such a pain» — нет сквозной видимости между инвентарём, кузней, складом; плохо читаются типы урона и эффекты оружия.
  5. Мета-гринд. «WAY too much meta progress grind»; «Progression is really slow… doesn’t respect my time»; продвинутые классы заперты за дорогими самоцветами.
  6. Экономика/баланс. «The economy and the shop feels unbalanced» — 40k+ за один апгрейд, мало слотов витрины в лейте, стенки сложности без внятной обратной связи «почему я не тяну».
  7. Однообразие. Повтор музыки; повтор энкаунтеров; «this game won’t be for everyone» (Savior Gaming, 8/10) — цикл «смотри, как они дерутся» заходит не всем.

8. Решения разработчиков

  • Соло-разработка 4 года, релиз в EA задолго до 1.0; ранняя браузерная демка на itch.io уже через ~4 месяца разработки — «крайне важно показать игру рано и получить фидбэк» (интервью Indie-Games.eu).
  • Комьюнити правило дизайн: по фидбэку сделан полный ребилд UI и разделение «одной колоды карт» на три отдельные — «small change can significantly enhance the game’s quality».
  • Жанровый ход: механики авточесса (Dota Auto Chess, TFT) перенесены в 2D-сайдскроллер — ниша, где «нет ничего сопоставимого».
  • Ставка на «ещё один заход» и на стримеров как канал (SplatterCat, Bilibili) вместо прямого маркетинга.
  • Retreat как страховка от permadeath вместо отката/сейв-скама.
  • По авто-паузе разработчик не отказал, но и не сделал — упёрся в «что считать значимым событием»; его личная идея — авто-сброс скорости на 1x при триггерах (проки, смерть дварфа, «спасён от верной смерти»).
  • Пост-релиз: порты на Switch и мобилки, платный DLC-рандомайзер музыки (ответ на жалобу о повторе музыки).

9. Уроки для Guildmaster

Чем эта игра ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на нашу (почему заказчик прав)

  1. Дварф = Сосуд, экипировка = Реликвия. У них дварф — пустая болванка: класс, роль, статы, скилл (скилл идёт от оружия, кастуется по мане) — всё приходит извне. Это в точности наша модель «носитель без статов + кит целиком в реликвии». Разница только в гранулярности: у них кит собирается из 5–6 предметов (комбинаторно шире, но и мутнее), у нас — одной реликвией (читаемость и «личность» юнита выше).
  2. Маленький отряд + свободное позиционирование до боя + автобой — тот же скелет: игрок готовит систему, а не пилотирует её.
  3. Скилл вынесен наружу боя — билд, стат-приоритеты, формация, экономика, выбор энкаунтера. Ровно наша ставка.
  4. Их живой пример ограниченного вмешательства (Retreat + скорость) — единственный в жанре внятный прецедент и одновременно источник главной боли. Читать как предупреждение, а не как рецепт.
  5. Коммерческая валидация: чистый PVE-автобаттлер без интерактива в бою продаётся сотнями тысяч копий. Формат жив.

Взять

  1. Класс-от-снаряжения как источник комбинаторики — но у нас это уже реликвия. Их урок в другом: дай второй слой поверх кита (у них — шмот, статы, формация). У нас это предметы + AI-профили + расстановка. Не срезать этот слой ради «чистоты» — без него билд-глубина схлопнется.
  2. Формации как пассивные бонусы за состав и позицию. У нас свободная расстановка на арене — можно поверх неё положить читаемые «строй/паттерн» бонусы (или хотя бы позиционные синергии), чтобы расстановка была решением, а не декором.
  3. Кузня/апгрейд с выбором из трёх — их самая хвалимая система («deep strategy to forging items»). У нас есть уровни реликвий по копиям и драфт 1-из-3; стоит убедиться, что апгрейд реликвии — это выбор с развилкой, а не пассивный «+статы».
  4. Retreat как страховка от жёстких последствий. У нас аналог — перезапуск боя до 2 раз. Их опыт говорит: игроки очень ценят возможность не потерять всё из-за одного плохого боя.
  5. Ранний публичный билд + правка по фидбэку (у них — веб-демка через 4 месяца, потом ребилд UI по жалобам). Для кооп-игры — тем более: 4 игрока × непонятный UI = катастрофа.
  6. UI-инвестиция — это не косметика, а геймплей. В игре, где вся игра происходит в меню, «плохой UI» становится топ-1 жалобой негативных отзывов. Для нас с 4 сосудами × реликвия × предметы × AI-профили × коллекция — это P0-риск.

Избегать

  1. Не оставлять игрока на автопилоте между решениями. Главная жалоба буквально: «интересное решение раз в 1–3 часа». У нас забег короче и карта в духе StS — держать плотность решений высокой (каждый узел = выбор), а не растягивать.
  2. Не делать «первый час нельзя проиграть». Ставки должны быть с первого боя, иначе начало забега — это ожидание, а не игра.
  3. Не сажать реакцию игрока на конфликт со скоростью боя. Их retreat-механика ломается ровно об это. Если мы вводим любую форму ограниченного вмешательства — она должна работать через паузу и/или условные триггеры, а не через «успей нажать на 4x». Наш «пауза = только просмотр» тут скорее плюс; если когда-нибудь дадим одно действие в бою — давать его на паузе.
  4. Не тащить рандом в бой. У них крит/додж/парри + permadeath + 4x = «внезапная несправедливая смерть», и игроки требуют авто-паузу как костыль. Наш детерминированный бой убирает целый класс жалоб — не отступать от этого решения.
  5. Не строить глубину на мета-гринде. «WAY too much meta progress grind», «doesn’t respect my time». Глубина = решения внутри забега, а не разблокировки между ними.
  6. Не растить длину забега. Длинный забег + автобой = скука и «unsatisfactory» концовки.

Отдельно: ответ на наш вопрос про ограниченное вмешательство

Их прецедент показывает: ограниченное вмешательство жизнеспособно, если оно (а) редкое, (б) стратегическое, (в) не требует скорости реакции. «Отступить с сохранением награды» — это отличное решение и ужасный ввод (потому что привязан к реальному времени на 4x). Если мы вообще вводим вмешательство — правильная форма это решение на паузе с явным триггером (например: «в бою один раз можно, встав на паузу, сменить AI-профиль юнита или отозвать его»), а не реакция в реальном времени. И об этом же просили игроки, и это же предлагал сам разработчик (сброс на 1x по значимым событиям) — то есть рынок и автор сходятся на «дай мне момент подумать», а не «дай мне кликать».

10. Источники

Исключено как недостоверное: обзор на gamecritix.co.uk — текст описывает совершенно другую игру (управление персонажем, «процедурные подземелья», три класса на выбор), похоже на сгенерированный контент. Не использовался.

Данных не найдено: точная длительность одного боя в секундах; официальная статистика по проценту игроков, доходящих до Raids; devlog-и разработчика по балансу боя (публичных нет, кроме патчноутов на itch.io ранней демки).

Вид графа